के अमेरिकाबिना युरोपले युक्रेनमा रुसलाई रोक्न सक्छ?

काठमाडौं - यस्तो देखिँदै छ कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई बेलायती सेनामा धेरै विश्वास छ।

सायद, बेलायती सैन्य अधिकारीहरू वा पूर्वसैन्य अधिकारीहरूमा पनि यति धेरै आत्मविश्वास छैन।

अघिल्लो साता जब डोनाल्ड ट्रम्पले बेलायती प्रधानमन्त्री केयर स्टारमरसँग पत्रकार सम्मेलन गरिरहेका थिए, उनलाई युक्रेनको सुरक्षाको सम्बन्धमा अमेरिकाको ग्यारेन्टीको बारेमा सोधिएको थियो।

जसको जवाफमा उनले भने, 'बेलायतसँग सक्षम सिपाहीहरू र अद्भुत सेना छ, तिनीहरूले आफ्नो सुरक्षा आफैं गर्न सक्छन्।' ट्रम्पले बेलायती सेनाले रुससँग लड्ने हो कि होइन भन्ने प्रश्नको जवाफ दिएनन्।

सार्वजनिक स्थानहरूमा, वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरूले ब्रिटिश सेनाको प्रशंसा गर्छन्। तर, निजी कुराकानीमा उनी बेलायती सेनाको आलोचना गर्छन्। विशेषगरी जब, कटौती पछि, ब्रिटिश सेनामा केवल ७० हजार नियमित सिपाहीहरू छन्।

इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट अफ स्ट्राटेजिक स्टडीजका अनुसार रुसको सैन्य बजेट सम्पूर्ण युरोपको रक्षा खर्चभन्दा बढी छ। यसमा ४१ प्रतिशतले वृद्धि भएको छ र यो कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको ६.७ प्रतिशत पुगेको छ। जबकि २०२७ सम्ममा बेलायतले आफ्नो जीडीपीको २.५ प्रतिशत मात्र सेनामा खर्च गर्दै छ।

ट्रम्पको भनाइले युक्रेनमा युद्धविराम लागू गर्न आफ्नो सेना तैनाथ नगर्ने सत्यता पनि प्रकट गर्दछ। युक्रेनमा अमेरिकाको उपस्थिति रुसकोविरुद्ध भन्दा आर्थिक कारणले अब बढी हुने देखिन्छ। अझ स्पष्ट रुपमा भन्दा ट्रम्पको नजर युक्रेनको युद्धमा भन्दा खनिजमा बढी रहेको छ।

यो आफैंमा एउटा कदम हुनेछ जसले रूसलाई फेरि आक्रमण गर्नबाट रोक्नेछ। तर उनको आफ्नै प्रशासनले त्यहाँ केही बलियो शक्ति हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छ जुन अरूले प्रदान गर्नुपर्छ। त्यसैले, केयर स्टारमरले थप सुरक्षा ग्यारेन्टीको लागि विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली अमेरिकी सेनाको प्रशंसा गरेका छन्।

शीतयुद्धको अन्त्यपछि आफ्नो सैन्य शक्ति घटाउने बेलायत एक्लो देश होइन। तर यो प्रवृत्ति अब युरोपका अन्य देशहरूमा परिवर्तन हुँदैछ। केही देशहरूले आफ्नो सैन्य खर्च बढाइरहेका छन्। युक्रेनी राष्ट्रपति जेलेन्स्कीले रुसलाई आक्रमण गर्नबाट रोक्न एक लाखदेखि दुई लाखसम्म अन्तर्राष्ट्रिय सेना आवश्यक पर्ने बताएका छन्। तर युरोपले आफैंले यति धेरै सेना उपलब्ध गराउन सक्दैन।

पश्चिमी देशहरुले ३० हजार सैनिक पठाउने विचार गरिरहेका छन्। युरोपेली जेट र युद्धपोतहरूले युक्रेनको हवाई क्षेत्र र समुद्री मार्गहरूको निगरानी गर्नेछन्।

यो सेनाको ध्यान युक्रेनका शहरहरू, बन्दरगाहहरू र आणविक ऊर्जा केन्द्रहरूको सुरक्षामा केन्द्रित हुनेछ। यी पूर्वी युक्रेनको मोर्चामा तैनाथ गरिने छैनन्। युरोपेली लडाकु विमान र युद्धपोतहरूले युक्रेनको हवाई क्षेत्र र समुद्री मार्गहरूको निगरानी गर्नेछन्।

तर, पश्चिमा अधिकारीहरू विश्वास गर्छन् कि यो पर्याप्त नहुन सक्छ। त्यसैले उनीहरू अमेरिकाको सहयोगमा जोड दिइरहेका छन्।

कम्तीमा पनि, अमेरिकी हवाई जेटहरू पोल्याण्ड र रोमानियामा तैनाथ गरिएमा युरोपेली सेनाहरूलाई प्रतिशोधात्मक कारबाहीमा सहयोग गर्न सकिने उनीहरुको विश्वास छ। युरोपले अमेरिकाको निगरानी र गुप्तचर सङ्कलन क्षमतासँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैन।

युरोपेली देशहरूसँग ठूलो सैन्य कारबाही सुरू गर्ने क्षमता छैन। हालै, युरोपले युक्रेनलाई अमेरिकाले दिएको भन्दा अलि बढी हतियार दिएको छ। तर, अमेरिकाले युक्रेनलाई लामो दुरीको क्षेप्यास्त्र र हवाई रक्षा प्रणाली प्रदान गरेको छ।

युरोपेली देशहरूसँग आफैंले ठूलो सैन्य कारबाही सुरू गर्ने क्षमता छैन। युरोपेली देशहरूलाई हतियारको आपूर्ति पनि अमेरिकामा निर्भर गर्दछन्।

२०११ मा लिबियामा नेटोको बमबारी अभियानले युरोपको धेरै कमजोरीहरू उजागर गर्‍यो। युरोपेली देशहरूले नेतृत्व लिँदा, उनी अमेरिकाको सहयोगमा भर पर्नु पर्यो। यी देशहरू अमेरिकी ट्याङ्करहरूमा निर्भर रहेका थिए।

तर, स्टारमर कुनै सैन्य ग्यारेन्टी बिना नै अमेरिकाबाट फर्किए। बीबीसीसँग कुरा गर्दै बेलायतका स्वास्थ्यमन्त्री वेइसले भने, 'ट्रम्प नेटोको धारा ५ प्रति प्रतिबद्ध छन्, जसले एउटा सहयोगीमाथिको आक्रमणलाई अन्य सबै सहयोगीमाथिको आक्रमण मानिने उल्लेख गरेको छ।'

तर, अमेरिकी रक्षामन्त्री पिट हेगले पहिले नै भनेका छन्, युक्रेनमा पठाइने कुनै पनि सेना नेटो सन्धि अन्तर्गत पर्ने छैन र न त उनीहरूलाई नेटो जस्तो सुरक्षा ग्यारेन्टी दिइनेछ। यस्तो अवस्थामा युरोपको शक्तिको परीक्षण हुनेछ। ट्रम्पका शब्दहरूमा स्टारमर अरूलाई पनि साथ दिन सफल हुन्छन् कि हुँदैनन् भन्ने कुरा पनि हेर्न बाँकी छ।

अहिलेसम्म, फ्रान्स युरोपमा एक मात्र यस्तो देश हो जुन एकसाथ उभिन तयार छ। उत्तरी युरोपका केही अन्य देशहरू जस्तै डेनमार्क र स्वीडेन पनि प्रतिबद्धता देखाउन चाहन्छन् तर उनीहरूको प्रतिबद्धता अमेरिकाको जस्तै छ। स्पेन, इटाली र जर्मनी अझै पनि यसको विरुद्धमा देखिन्छन्।

स्टारमरले अझै पनि अमेरिकाले युरोपको सेनालाई सहयोग गर्ने अवसर देख्छन्। तर, के बेलायती सेनाले रुससँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छ? भन्ने प्रश्न बाँकी नै छ।